Западът, воден от САЩ, твърдо върви към война с ядрено въоръжената Русия
Автор: Род Дреър, Следвайте " Гласове " в
Премиерът на Унгария и президентът на Хърватия предизвестяват, че Западът върви към злополука
Политическият анализатор Гладен Папен беше предходната седмица част от групата за среща с унгарския министър председател Виктор Орбан и. Той демонстрира какъв брой изчерпателен мъдрец е Орбан. Ето фрагменти:
„ „ Истинският проблем “, сподели ни министър председателят Орбан, „ е, че няма никой, който да оспорва формалната позиция “ – а точно формалната позиция, че към войната би трябвало да се подхожда като към въпрос за нашето стоене от вярната страна на историята. Западът е заклещен сред мнението, че би трябвало да окажем материална помощ на Украйна, с цел да бъдем от вярната страна на историята, и действителността, че сходна поддръжка носи със себе си опасности. Този разбор беше и заключителният подтекст на премиера, че „ затова ние “ – основните настоящи лица от Запада, чиито възгледи той разясняваше, а не на самата Унгария – „ се въвличаме от ден на ден и повече във войната. “
Това, което явно е натежало на министър-председателя, е неналичието на евристика за взимане на решение сред световноисторическия и рисково-коригирания метод към материалната поддръжка за Украйна. Директната поддръжка за Украйна исторически императив ли е за света (ако е по този начин, за какво не стигнем до край?), или рискът от неконтролируема ескалация допуска нерешителност? Заключението на Орбан беше, че защото нито един от западните участници не се пробва да оцени цялата обстановка и да избере един от двата отговора, „ обстановката става все по-лоша и по-лоша. “ Неговата забележка не беше по никакъв метод декларация, че Западът е във война per se. По-скоро беше страдание, че Западът „ от ден на ден се въвлича “, поради поетапния си метод през последната година, при който огромната изразителност за конфликта сред демократични и властнически режими в действителност води единствено до нищожно, само че все по-опасно ангажиране на западни запаси.
Моята интерпретация е напълно малко по-различна. Според моите бележки, Орбан в действителност сподели, че Западът е във война с Русия de facto, само че той напълно намерено мисли, че това е ужасна концепция и, доколкото мога да възстановя, той го сподели в подтекста на предизвестие към западните съдружници на Унгария, че по този метод играят рискова игра. С други думи, това, което той сподели съгласно мен е, че взимащите решенията в останалите западни страни се самозалъгват по отношение на това, което в действителност вършат в Украйна и слагат всички ни в заплаха от доста по-широк спор. Още по този въпрос:
„ По този метод Западът доближи известна стратегическа парализа (терминът е мой, в опит да уловя мисълта): той не търси неотложно преустановяване на огъня, защото това би било неуспех на теста за историческа значимост от международно значение, само че не търси и незабавна или тотална победа, тъй като тогава рискува нуклеарна война. Когато го попитаха какъв съгласно него би трябвало да е отговорът на спора, Орбан не се поколеба да отговори съвсем аксиоматично: „ Ако желаеме да имаме мир, първо би трябвало да убедим и двете страни да прекратят огъня. “
Това ми се коства вярно. Нашите водачи, посредством своята изразителност, вършат контрактувания завършек на този изключително рисков спор все по-малко вероятен. Това е идиотското при непрекъснатото позоваване в американската преса и от избрани американски политици на Мюнхен от 1938 година. Ако мирните договаряния се съпоставят с глупавото заблуждение на Чембърлейн с „ мир в нашите дни “ след срещата му с Хитлер, то всеки опит да се завърши този спор без проливане на повече кръв, разширение на войната или, не дай Боже, замяна на нуклеарни удари, става политически неосъществим. Чий интерес обслужва това? Не и американския. Не и на Запада.
Още един фрагмент от публикацията на Папен, тъй като тук има лек спор с моя взор към събитието:
„ На този стадий министър председателят показа своето усещане за съветската позиция: първо, те имат вяра, че времето е на тяхна страна; и второ, те считат, че им би трябвало буфер сред тях и НАТО. Съчетано с поетапния метод на Запада, особеното мнение на Русия също понижава вероятността от преустановяване на спора. Имено в този подтекст Орбан изложи своето мнение за отношението на Русия към Украйна. Основната цел на руснаците, сподели той, е да държат НАТО надалеч от съветската граница и „ в случай че това не е допустимо, да основат Афганистан сред Русия и украинската граница. “ Противно на някои първични усещания, министър председателят не равнопоставя Афганистан и Украйна, а споделя, че за жал Русия основава една унищожена „ зона на сигурност “ “.
Това, което аз разбрах от думите на Орбан, е че Русия трансформира Украйна в Афганистан, в смисъл, че трансформира огромна част от страната в неуправляема, безредна неразбория, за да сътвори, да, една унищожена „ зона на сигурност “ сред Русия и страните от НАТО. Ако цитатът на Папен е правилен, а той евентуално е. За жал, моите бележки не дават изясненост – това е забележителна разлика. Има стратегически смисъл в това, че в случай че Русия не може да завладее Украйна, тя ще се опита да я унищожи до степен, че да бъде безсмислена като съдружник на НАТО. (Не споделям, че Орбан е имал поради това. Това е моят взор за нещата.) Когато про-украинските западни интелектуалци и политици приказват за приемане на Украйна в НАТО, както президентът Джордж У, Буш говореше през 2008 година, те осъждат тази страдаща страна да бъде разрушена от Русия, която няма да толерира сходно развиване.
Ето и фрагмент от от неотдавнашна тирада на левия президент на Хърватия Зоран Миланович:
„ От началото на този спор Миланович поддържа две хрумвания: 1) това не е наша (на Хърватия) война и 2) Русия ще реализира победа по един или различен метод, защото за тях това е екзистенциален спор, а не е подобен за Запада. Президентската институция в Хърватия е съвсем напълно представителна, като се изключи обстоятелството, че президентът е главнокомандващ на Хърватските въоръжени сили. Изпълнителната власт е съсредоточена в длъжността на премиера, който сега е любимецът на Брюксел Адрей Пленкович от дясно-центристкия ХДС (Хърватски либерален съюз – б.пр.) За разлика от Миланович, Пленкович избра да не клати лодката по отношение на войната в Украйна, придържайки се твърдо към водещата линия на Брюксел.
От друга страна, Миланович непрестанно изпъва шия с другите си заявления за медиите, защото евентуално е стигнал до заключението, че напълно церемониалната му роля му разрешава да го прави. Ето повече за това.
Миланович разгневи поддръжниците на Украйна през предходната седмица, освен казвайки, че Западът (разбирай Съединени американски щати и Великобритания) предизвикат Русия от години, само че и че Косово беше откраднато от Сърбия! Превеждам думите му от няколкото източника в хърватските медии.
Ние не можем и няма да бъдем завлечени в тотално послушание на непознати ползи, в които ние нямаме и нулево въздействие. Разбирам, че водачът на НАТО е в Южна Корея и Япония. Познавам този човек повече от двайсет години и зная, че той не съставлява нито мен, нито страната ми там. Тази част на света няма нищо общо с НАТО, само че е в съседство с Китай. Там се случват неща, за които ние нямаме думата (а и никой не ни пита), само че които могат да ни вкарат в съществени отговорности много бързо.
Ние сме извънредно подвластни от непознати упоритости и проекти, и освен във връзка с Украйна. “
Той продължава:
„ Някои в Европейския съюз разискват разчленяването на Русия – това е доста погрешно. Дори ние и сърбите в никакъв случай не сме се ненавиждали толкоз доста! Това е полуда, най-добре да се отстраните от нея, другояче и вие ще бъдете впримчени в нея. “
И още:
„ Каква е задачата на тази война? Война против нуклеарна мощ, която се бие в друга страна? Съществува ли въобще стандартен метод да се победи такава страна? Кой заплаща цената за тази война? Европа. Съединени американски щати заплащат най-малката цена.
Руснаците? Това е тяхното Мексико... или Канада, в случай че желаете. Това е действително и рисково.
........................
От 2014 година следим по какъв начин Западът предизвика Русия да стартира тази война. Войната беше стартирана. След съвсем една година, в този момент приказваме за изпращане на танкове. Нито един американски танк няма да отиде в Украйна тази година. Ние, обаче, ще изпратим всички немски танкове и те ще последват същата орис като тези преди тях. Полски народен представител упорства Русия да бъде разграничена на части, само че Русия не е нападала Полша, нито ще я нападне, защото не е задоволително мощна да го направи.
Това, което ние като Запад вършим, е групово аморално. Германските танкове единствено ще продължат да сплотяват Русия и нейния народ... а същото се отнася и за Китай. Моята задача е ние да избегнем това, с цел да не се превърнем в цирк на пудели. Всякакво присъединяване в сходен спор ще бъде смъртоносно. Мислите ли, че аз съм съветски сътрудник? Не аз предадох „ Агрокор “ (най-голямата хърватска компания) на руснаците (сделката бе подписана от сегашния министър председател и любим на Брюксел Пленкович). “ “
Не виждам никакви американски електронни медии, тъй че не зная какъв е дискурсът за войната по малкия екран и радиото (освен излъчванията на Тъкър Карлсън, които виждам онлайн). Чета главните печатни издания от уеб страниците им и въпреки че нямам взор върху всичко, усещането ми е, че американският народ получава доста малко от тази вероятност в репортажите и мненията за войната. Не зная и каква част от този тип разбори и гледни точки получават европейците в техните медии. Всичко ли е цялостно единствено с дрънчене на оръжия? Ако има в този блог читатели от континентална Европа, апелирам ви, разяснете ми какви са отразяванията и мненията за войната във вашите публични медии. Изпращайте ми имейли на rod-at-amconmag-dot-com.
За мен е необикновено, просто необикновено, че воденият от Съединените щати западен алианс твърдо върви към все по-вероятната вероятност от война с замяна на удари с нуклеарно въоръжената Русия и има напълно дребни или никакви антивоенни старания. Вероятно тъй като либералите и прогресивните най-сетне откриха война, която могат да обичат.
Няма да спра да го дублирам: припомням си 2002 година и по какъв начин всички говорехме за приближаващата война в Ирак. Имаше повече диспути и полемики тогава, въпреки че доста от нас – да, аз бях на същата страна, за мой позор и страдание след това – не искахме да слушаме никакви предизвестия срещу войната. Нито папа Йоан Павел II. Нито Патрик Бюканън. Нито някого от ляво, сигурно. И вижте какво стана. Това, което в този момент се случва сред Русия и Запада поради Украйна носи извънредно повече последици.
И още нещо не мога да схвана – за какво други огромни страни, като Индия, Китай, Бразилия не употребяват Обединените народи като средство за започване на диалог за прекъсване на огъня. Действително ли е в полза на Китай това да продължава? За какво въобще са Обединените народи?
Източник:
10 Фев 2023426809 Фев 2023624207 Фев 2023198906 Фев 20232020205 Фев 2023609103 Фев 20234552КоментариНапиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати ЧетениКоментирани07 Фев 202383307 Фев 202379910 Фев 2023208407 Фев 2023700
Ние и нашите сътрудници използваме технологии като за персонализиране на наличието и рекламите, които виждате, както и с цел да проучваме трафика на уеб страницата. Изберете “Приемам ”, с цел да приемете потреблението на тези технологии. За повече информация, апелирам запознайте се с обновените и на Гласове.ком ЕООД
Премиерът на Унгария и президентът на Хърватия предизвестяват, че Западът върви към злополука
Политическият анализатор Гладен Папен беше предходната седмица част от групата за среща с унгарския министър председател Виктор Орбан и. Той демонстрира какъв брой изчерпателен мъдрец е Орбан. Ето фрагменти:
„ „ Истинският проблем “, сподели ни министър председателят Орбан, „ е, че няма никой, който да оспорва формалната позиция “ – а точно формалната позиция, че към войната би трябвало да се подхожда като към въпрос за нашето стоене от вярната страна на историята. Западът е заклещен сред мнението, че би трябвало да окажем материална помощ на Украйна, с цел да бъдем от вярната страна на историята, и действителността, че сходна поддръжка носи със себе си опасности. Този разбор беше и заключителният подтекст на премиера, че „ затова ние “ – основните настоящи лица от Запада, чиито възгледи той разясняваше, а не на самата Унгария – „ се въвличаме от ден на ден и повече във войната. “
Това, което явно е натежало на министър-председателя, е неналичието на евристика за взимане на решение сред световноисторическия и рисково-коригирания метод към материалната поддръжка за Украйна. Директната поддръжка за Украйна исторически императив ли е за света (ако е по този начин, за какво не стигнем до край?), или рискът от неконтролируема ескалация допуска нерешителност? Заключението на Орбан беше, че защото нито един от западните участници не се пробва да оцени цялата обстановка и да избере един от двата отговора, „ обстановката става все по-лоша и по-лоша. “ Неговата забележка не беше по никакъв метод декларация, че Западът е във война per se. По-скоро беше страдание, че Западът „ от ден на ден се въвлича “, поради поетапния си метод през последната година, при който огромната изразителност за конфликта сред демократични и властнически режими в действителност води единствено до нищожно, само че все по-опасно ангажиране на западни запаси.
Моята интерпретация е напълно малко по-различна. Според моите бележки, Орбан в действителност сподели, че Западът е във война с Русия de facto, само че той напълно намерено мисли, че това е ужасна концепция и, доколкото мога да възстановя, той го сподели в подтекста на предизвестие към западните съдружници на Унгария, че по този метод играят рискова игра. С други думи, това, което той сподели съгласно мен е, че взимащите решенията в останалите западни страни се самозалъгват по отношение на това, което в действителност вършат в Украйна и слагат всички ни в заплаха от доста по-широк спор. Още по този въпрос:
„ По този метод Западът доближи известна стратегическа парализа (терминът е мой, в опит да уловя мисълта): той не търси неотложно преустановяване на огъня, защото това би било неуспех на теста за историческа значимост от международно значение, само че не търси и незабавна или тотална победа, тъй като тогава рискува нуклеарна война. Когато го попитаха какъв съгласно него би трябвало да е отговорът на спора, Орбан не се поколеба да отговори съвсем аксиоматично: „ Ако желаеме да имаме мир, първо би трябвало да убедим и двете страни да прекратят огъня. “
Това ми се коства вярно. Нашите водачи, посредством своята изразителност, вършат контрактувания завършек на този изключително рисков спор все по-малко вероятен. Това е идиотското при непрекъснатото позоваване в американската преса и от избрани американски политици на Мюнхен от 1938 година. Ако мирните договаряния се съпоставят с глупавото заблуждение на Чембърлейн с „ мир в нашите дни “ след срещата му с Хитлер, то всеки опит да се завърши този спор без проливане на повече кръв, разширение на войната или, не дай Боже, замяна на нуклеарни удари, става политически неосъществим. Чий интерес обслужва това? Не и американския. Не и на Запада.
Още един фрагмент от публикацията на Папен, тъй като тук има лек спор с моя взор към събитието:
„ На този стадий министър председателят показа своето усещане за съветската позиция: първо, те имат вяра, че времето е на тяхна страна; и второ, те считат, че им би трябвало буфер сред тях и НАТО. Съчетано с поетапния метод на Запада, особеното мнение на Русия също понижава вероятността от преустановяване на спора. Имено в този подтекст Орбан изложи своето мнение за отношението на Русия към Украйна. Основната цел на руснаците, сподели той, е да държат НАТО надалеч от съветската граница и „ в случай че това не е допустимо, да основат Афганистан сред Русия и украинската граница. “ Противно на някои първични усещания, министър председателят не равнопоставя Афганистан и Украйна, а споделя, че за жал Русия основава една унищожена „ зона на сигурност “ “.
Това, което аз разбрах от думите на Орбан, е че Русия трансформира Украйна в Афганистан, в смисъл, че трансформира огромна част от страната в неуправляема, безредна неразбория, за да сътвори, да, една унищожена „ зона на сигурност “ сред Русия и страните от НАТО. Ако цитатът на Папен е правилен, а той евентуално е. За жал, моите бележки не дават изясненост – това е забележителна разлика. Има стратегически смисъл в това, че в случай че Русия не може да завладее Украйна, тя ще се опита да я унищожи до степен, че да бъде безсмислена като съдружник на НАТО. (Не споделям, че Орбан е имал поради това. Това е моят взор за нещата.) Когато про-украинските западни интелектуалци и политици приказват за приемане на Украйна в НАТО, както президентът Джордж У, Буш говореше през 2008 година, те осъждат тази страдаща страна да бъде разрушена от Русия, която няма да толерира сходно развиване.
Ето и фрагмент от от неотдавнашна тирада на левия президент на Хърватия Зоран Миланович:
„ От началото на този спор Миланович поддържа две хрумвания: 1) това не е наша (на Хърватия) война и 2) Русия ще реализира победа по един или различен метод, защото за тях това е екзистенциален спор, а не е подобен за Запада. Президентската институция в Хърватия е съвсем напълно представителна, като се изключи обстоятелството, че президентът е главнокомандващ на Хърватските въоръжени сили. Изпълнителната власт е съсредоточена в длъжността на премиера, който сега е любимецът на Брюксел Адрей Пленкович от дясно-центристкия ХДС (Хърватски либерален съюз – б.пр.) За разлика от Миланович, Пленкович избра да не клати лодката по отношение на войната в Украйна, придържайки се твърдо към водещата линия на Брюксел.
От друга страна, Миланович непрестанно изпъва шия с другите си заявления за медиите, защото евентуално е стигнал до заключението, че напълно церемониалната му роля му разрешава да го прави. Ето повече за това.
Миланович разгневи поддръжниците на Украйна през предходната седмица, освен казвайки, че Западът (разбирай Съединени американски щати и Великобритания) предизвикат Русия от години, само че и че Косово беше откраднато от Сърбия! Превеждам думите му от няколкото източника в хърватските медии.
Ние не можем и няма да бъдем завлечени в тотално послушание на непознати ползи, в които ние нямаме и нулево въздействие. Разбирам, че водачът на НАТО е в Южна Корея и Япония. Познавам този човек повече от двайсет години и зная, че той не съставлява нито мен, нито страната ми там. Тази част на света няма нищо общо с НАТО, само че е в съседство с Китай. Там се случват неща, за които ние нямаме думата (а и никой не ни пита), само че които могат да ни вкарат в съществени отговорности много бързо.
Ние сме извънредно подвластни от непознати упоритости и проекти, и освен във връзка с Украйна. “
Той продължава:
„ Някои в Европейския съюз разискват разчленяването на Русия – това е доста погрешно. Дори ние и сърбите в никакъв случай не сме се ненавиждали толкоз доста! Това е полуда, най-добре да се отстраните от нея, другояче и вие ще бъдете впримчени в нея. “
И още:
„ Каква е задачата на тази война? Война против нуклеарна мощ, която се бие в друга страна? Съществува ли въобще стандартен метод да се победи такава страна? Кой заплаща цената за тази война? Европа. Съединени американски щати заплащат най-малката цена.
Руснаците? Това е тяхното Мексико... или Канада, в случай че желаете. Това е действително и рисково.
........................
От 2014 година следим по какъв начин Западът предизвика Русия да стартира тази война. Войната беше стартирана. След съвсем една година, в този момент приказваме за изпращане на танкове. Нито един американски танк няма да отиде в Украйна тази година. Ние, обаче, ще изпратим всички немски танкове и те ще последват същата орис като тези преди тях. Полски народен представител упорства Русия да бъде разграничена на части, само че Русия не е нападала Полша, нито ще я нападне, защото не е задоволително мощна да го направи.
Това, което ние като Запад вършим, е групово аморално. Германските танкове единствено ще продължат да сплотяват Русия и нейния народ... а същото се отнася и за Китай. Моята задача е ние да избегнем това, с цел да не се превърнем в цирк на пудели. Всякакво присъединяване в сходен спор ще бъде смъртоносно. Мислите ли, че аз съм съветски сътрудник? Не аз предадох „ Агрокор “ (най-голямата хърватска компания) на руснаците (сделката бе подписана от сегашния министър председател и любим на Брюксел Пленкович). “ “
Не виждам никакви американски електронни медии, тъй че не зная какъв е дискурсът за войната по малкия екран и радиото (освен излъчванията на Тъкър Карлсън, които виждам онлайн). Чета главните печатни издания от уеб страниците им и въпреки че нямам взор върху всичко, усещането ми е, че американският народ получава доста малко от тази вероятност в репортажите и мненията за войната. Не зная и каква част от този тип разбори и гледни точки получават европейците в техните медии. Всичко ли е цялостно единствено с дрънчене на оръжия? Ако има в този блог читатели от континентална Европа, апелирам ви, разяснете ми какви са отразяванията и мненията за войната във вашите публични медии. Изпращайте ми имейли на rod-at-amconmag-dot-com.
За мен е необикновено, просто необикновено, че воденият от Съединените щати западен алианс твърдо върви към все по-вероятната вероятност от война с замяна на удари с нуклеарно въоръжената Русия и има напълно дребни или никакви антивоенни старания. Вероятно тъй като либералите и прогресивните най-сетне откриха война, която могат да обичат.
Няма да спра да го дублирам: припомням си 2002 година и по какъв начин всички говорехме за приближаващата война в Ирак. Имаше повече диспути и полемики тогава, въпреки че доста от нас – да, аз бях на същата страна, за мой позор и страдание след това – не искахме да слушаме никакви предизвестия срещу войната. Нито папа Йоан Павел II. Нито Патрик Бюканън. Нито някого от ляво, сигурно. И вижте какво стана. Това, което в този момент се случва сред Русия и Запада поради Украйна носи извънредно повече последици.
И още нещо не мога да схвана – за какво други огромни страни, като Индия, Китай, Бразилия не употребяват Обединените народи като средство за започване на диалог за прекъсване на огъня. Действително ли е в полза на Китай това да продължава? За какво въобще са Обединените народи?
Източник:
10 Фев 2023426809 Фев 2023624207 Фев 2023198906 Фев 20232020205 Фев 2023609103 Фев 20234552КоментариНапиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати ЧетениКоментирани07 Фев 202383307 Фев 202379910 Фев 2023208407 Фев 2023700
Ние и нашите сътрудници използваме технологии като за персонализиране на наличието и рекламите, които виждате, както и с цел да проучваме трафика на уеб страницата. Изберете “Приемам ”, с цел да приемете потреблението на тези технологии. За повече информация, апелирам запознайте се с обновените и на Гласове.ком ЕООД
Източник: glasove.com
КОМЕНТАРИ